我们在电视上经常看到防弹衣这个衣服，很多人对防弹衣并不是完全的了解，但是我们经常听到的说法就是，防弹衣只能当手枪子弹和手榴弹的破片，别的挡不了？这是真的吗？其实我们不难发现，警察除了穿警用服装以外，出危险的任务其实也是会穿防弹衣的。防弹衣的作用到底有多大呢？

防弹衣的历史可以追溯到一战甚至更早，发展到现在，不少国家都已经有一套关于防弹衣的完善评价衡量体系和标准。防弹衣早已不是当年那个笨重铁甲和仅能防小手枪子弹的单薄软衣形象。防弹衣的防弹能力，取决于其材料和设计。各国都有一套关于防弹衣的等级表，不同等级对应的防弹衣防弹能力就不同。

【误区一】防弹衣只能挡住手枪子弹，对于步枪甚至机枪，毫无防御能力。

从手枪子弹（.22、9mm、.45等）到常见的步枪子弹（7.62mm、5.56mm、5.8mm等）都能找到特定级别的防弹衣做到有效防御。而现代军队装备最普遍的防弹衣，基本都是向美国标准3级甚至更高看齐的。一些精锐特种部队甚至装备有美国4级标准的防弹插板，可以在10m外抵御m60机枪发射北约全威力子弹。由此可以看出，现代防弹衣早已不止仅能防御手枪子弹这点防御水准。这个误区其实来源于人们对1级防弹衣的误解，以为这就是防弹衣的普遍水平，其实并不是。

【误区二】防弹衣即使抵挡住步枪子弹，但是防弹衣的形变会对人造成二次伤害，往往使人骨折活内脏受伤。

这个其实还真不一定，甚至现在发生的概率大大降低了。早期防弹衣防弹水准不够的时候，比如你穿二级防弹衣去硬抗ak步枪子弹，确实可能出现这种情况。但是现在只要是防弹级别够的，中弹后的后效伤害是可以大大避免的，因为这也是设计时所考虑到的情况。举个例子，下图是某位士兵穿了防弹衣后被击中后的受伤情况。可以看到主要是淤青表面伤，毕竟子弹力道那么大。但绝不是说形变把人搞成重伤。

曾经有驻伊拉克美军士兵在75米距离被SVD击中，倒地后迅速爬起，事后发现被命中部位只是有些瘀伤。那个著名的海豹部队士兵在室内近距离身中27枪，绝大多数还是被ak打的，因为有防弹衣，而幸存下来。通过这些实战例子，都可以看出防弹衣在今天具备出色的防护能力。

【误区三】因为防弹衣体积、重量大，穿上后机动能力会变得非常差，还不如不穿。

现代军警装备的能够抵御ak47、m16步枪子弹的防弹衣，重量并不是想象的10几公斤重。实际上，现在往往是通过较低级别的软体防弹衣+高级别的硬质防弹插板共同组成高防御性能的防弹衣。而一块能够达到美国4级防弹标准的插板，重量一般是小于2kg的。

以美军现役的“拦截者”防弹衣为例，外层战术背心和KM- 2凯夫拉内衬共重3.8kg，此时达到美国3A 级防护等级,除可防护手枪弹以外,还可以防护由冲锋枪发射的9mm口径枪弹或榴弹的破片。前后两面都增加了每块1.8kg重的碳化硼陶瓷插板之后， "拦截者”质量增加了3.6kg，总重达到7.4Kg，防护等级上升到Ⅳ级，可以防御7.62X51mm的穿甲弹的近距离射击。还可以增加护裆和护颈，此时重量超过8kg。

由此可以看出，即使做到全面高水平的防护性能，总重量也不会超过10几公斤。当然，单兵负荷重量的增加势必会影响行动的便利性，所以往往士兵们会根据任务需求合理选取防弹衣的插板，做到尽可能以轻便的重量取得最高效的防护。但是说因为影响机动，就不如不穿，肯定是个错误的观点。多次战争、战斗经验告诉我们，防弹衣是可以大大降低伤亡的。我军维和部队的经验也看出，上一次92步战里的士兵多亏了防弹衣，才没有更多的人员牺牲。防弹衣对士兵生命的保护程度是有目共睹的，不是说足够轻便跑得快就能活下来。

好比坦克增加防御能力都是以牺牲机动为代价，但是现在也不见谁用薄皮小车扛大炮当主战坦克使吧？

【误区四】防弹衣有保质期且价格昂贵，不适合铺开列装

防弹衣因为材料特殊，有保质期不假，根据材料特性的不同，有效期长短也不一样。这点确实需要注意，在保存时要注意温度湿度等条件。但说价格昂贵而不铺开列装，这个就是为理念落后的洗地说辞了。不同设计、材料的防弹衣价格自然差异较大。多的不说，前段时间有个视频不是很火么，一个老外拿着一快从中国网购的防弹插板，几乎零距离用莫辛纳干步枪等武器射击多次都没能打穿。那个防弹插板，才买成100美元。。。实际成本肯定更低啊。对国家而言，培养一名普通步兵，需要花数十万的成本，对于士兵家庭，则是无价之宝。如果一件成本仅数百美元的防弹衣，能救下一个士兵的命，这是千值万值啊！更别提因为装备防弹衣带来作战效率和士气的提升等好处。所以说，装备防弹衣并不是多么奢华事，而是确确实实能提升军队的作战效能并节约战争成本。

防弹衣只能在一定程度上去保证警察和军人的安全，但是现在基本上在出警任务重大多都使用手枪，在警察服装里面穿上一件防弹衣其实可以在一定程度上去保证警察的安全。警察是用自己的鲜血守护者我们的平安的家园。